 Родилась в семье учителей и живу в Москве. Два взрослых сына. Работаю в частном книжном издательстве, выпускающем очень качественную искусствоведческую литературу, пишу статьи об архитектуре и дизайне в разные журналы, научные статьи, недавно выпустила вторую книгу стихов «Красная линия», немного – прозу, член Союза литераторов России. (Кажется, с официальной частью всё.)
Мне кажется, в моей жизни многое склоняло к тому, чтобы я занялась чем-то эфемерным и одновременно трансформирующим сознание как ничто другое: поэзией. Я очень поздний ребёнок, к тому же «полукровка» (мама русская с польско-литовскими кровями, папа азербайджанец), интроверт, с раннего возраста ощущала себя стоящей на краю разрыва – поколений, жизненных укладов, культур, мировосприятий и т.д. Искала свой путь и отрезала на нём всё, что казалось мне мешавшим: очень любила рисовать, все думали, что стану художником, но, когда решила поступать на общеэкономический, все рисунки уничтожила. Училась в мажорной школе, но в 15 лет сама пришла к мысли, что надо работать, освоила печатанье на машинке вслепую по книге, и родителям под моим натиском ничего не оставалось, как перевести меня в вечернюю школу (тогда, минуя систему ПТУ, это можно было сделать только через комиссию по делам несовершеннолетних, скандал!) – с того времени и начался мой трудовой стаж. По той же причине из принципа поступала сразу на вечернее отделение, хотя при моём аттестате прошла бы легко на дневное. Закончив МИНХ им. Плеханова, бросила доходную работу и пошла учиться на искусствоведа в МГУ. К тому времени была замужем, диплом писала, став матерью двоих сыновей и выйдя на работу. На последнем курсе поступила в аспирантуру ИФРАН на специальность «Философская антропология», днём работала главным редактором архитектурно-дизайнерского журнала, вечером занималась семьёй, ночами писала диссертацию по Юнгу. Таким образом, жизнь и мой собственный выбор ставили в тяжёлые условия, но было интересно принимать вызовы и осваивать те сферы, которые притягивали новыми возможностями концентрированного поля смыслов.
Наше время, которое можно было бы обозначить как эпоху тотальных разрывов при неявном становлении нового во всех сферах жизни, располагает к поискам обретений на краях, на стыках, в лакунах, где очевидны утраты. Однажды я сказала, что поэзия инсайтна по своей сути, однако инсайт приходит лишь там, где есть бескорыстное целеполагание и свобода отказа от готовых клише. Видите, сколько противоречий в одной фразе. А поэзия может все эти антиномии соединить и вывести оппозиции на уровень энантиодромии одной фразой, одной строчкой, и даже только созвучием. В этом и суть поэзии, то, что взгляд привыкшего к неторопливому разворачиванию дискурса принимает за противоположное: за случайное, за хаос.
…Стихи поначалу были способом прояснить то, что не сопрягается в сфере очевидного, вытащить из неосознанного понимание и овеществить синтез. Со временем начала ставить себе более сложные задачи. Может быть, слишком сложные в восприятии для моих читателей, а о степени убедительности результатов, наверное, судить рано. Знания в разных сферах искусств и науки помогают, но не в творческих сообществах, где больше ценится узкая специализация. В любом случае, пребывание в постоянном поиске и становлении для меня естественное состояние. Как и понимание собственных слабостей, и азарт, страсть «Дойти до последнего моря», что в принципе не реализуемо и тем ценно.
|
